Kategoriarkiv: Internationale nyheder

Opsummering af begivenheder

Camp’en er trådt ind i sin anden uge, og der er sket rigtig mange ting, både lokalt og globalt. Vi prøver derfor at opsummere de vigtigste begivenheder i den store verden.

Økonomiske argumenter mod skifergasudvinding

Jyllands-Postens beregninger viser, at Skifergasudvinding slet ikke kan betale sig. Antaget, at al den skifergas, som industrien har stillet i udsigt, faktisk findes, vil det:

Koste over 300 mia. kr at hente op
Omsætte for blot 120 mia. kr efter nuværende tyske gaspriser

Jyllands-Posten, 6. august

Frederikshavns Kommune bruger næsten 2 måneder på at videresende klager

Knap 2 måneder efter, de har modtaget den, vil Frederikshavns Kommune nu videresende Carsten Cederholms klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Det beklager kommunen i et svar på Carstens rykker.

Til gengæld er Total allerede i fuld sving med praktiske forberedelser til boringen. Det er lidt som om, man fra kommunens og Totals side har besluttet, at disse klager da bestemt ikke kan have noget på sig. Demokratisk?

Netværk til Oplysning om Skifergas, 13. august

Amerikansk fracking: 100 tons kemikalier sluppet ud i naturen, 70.000 fisk døde

Derfor skal man tage risikoen alvorligt.

I Monroe, Ohio, har industrien længe arbejdet for at overbevise lokalbefolkningen om, at skifergas er helt ufarligt; men efter en brand på en Statoil-boring, er 100 tons kemikalier sluppet ud af kontrol og der er efterfølgende estimeret, at 70.000 fisk er døde.

Ingeniøren, 7. august

Birgit Hansen har drukket kaffe

Frederikshavns borgmester, Birgit Hansen (S), er endelig lykkes med at få kontakt til nogen fra regeringen. Desværre var det den forkerte minister. Henrik Sass Larsen (S), Ervervs- og Vækstminister har i følge Birgit Hansen lovet, at der skal være et embedssamarbejde mellem Frederikshavns Kommune og ministeriet om den videre fremtid for skifergasudvindinger.

Men hvad kan embedsmaskinen fra Erhvervs- og Vækstministeriet regne på udover vækstprognoser? Hele behovet og problematikken handler jo om skifergasudvindingens konsekvenser for miljø og klima.

Nordjyske, 12. august

Det Røde Felt

Et prominent panel var samlet til debat i Lars Trier Mogensens studie på Radio 24syv, hvor det bl.a. igen blev understreget, at den danske skifergasreserve på den ene side måske slet ikke kan betale sig at udvinde og på den anden side måske er så lille, at den kun svarer til 5 års forbrug (Professor Frede Hvelplund, AAU).

Eva og Jan fra Camp’en fik lov til at svare for sig på kritiske spørgsmål om, hvor vidt den valgte taktik om at bosætte sig permanent ude ved boringen nu er den rigtige.

Radio 24syv, 11. august

Enorm modstand i Storbritannien

Modstanden mod fracking i Storbritannien har længe været meget synlige og har ny antaget nye højder, efter Friends of the Earth’s underskriftindsamling for et national forbud rundede 250.000 underskrifter.

Imens fik planer om skifergasboringer i Lancashire 5.000 indsigelser fra lokale og 9.000 fra FotE.

Og ikke nok med det, så åbner en ny stor camp med workshops og aktiviteter for skifergas-aktivister (eller fracktivister) i morgen d. 14. august, Reclaim the Power. Camp’en har et stort program indeholdende emner om økonomisk, miljømæssig og social retfærdighed.

Radioaktiv tablet/pille tabt i Totals skiferbrønd.

Argentina - Friend of the earth
Foto: Observatorio Petrolero On -Skifergas brønde i Neuquén provinsen, Argentina.
Ulykken skete i 2.3 kilometers dybde ved “Aguada Pichana” licensen, der indehaves af Total og drives i praksis af Halliburton, i det Argentinske Patagonien. Neuquéns miljøminister, Ricardo Esquivel, hader at han aldrig bliver informeret.

Ud over de potentielle risici i forbindelse med denne særlige hændelse, viser dette endnu en gang den manglende kontrol med de eksisterende operationer af diverse  olieselskaber. Det er mangel på ansvarlighed og i modsætning til hvad der kræves, når sådan noget sker, havde TOTAL ikke engang advaret myndighederne. De blev informeret af pressen og nu frygtes det, at der er mange andre og potentielt mere alvorlige hændelser de heller ikke er blevet informeret om.

Der er nu anden gang på lidt over en måned at en radioaktiv tablet/pille bliver tabt på 2.300 meter dybde. Underleverandøren Halliburton forsøgte at opnå, hvad der kaldes en “profilering” en slags radiografi af perforeringen af skiferen. Perforeringen er opnået med en “gun” som man sender ned i borehullet for at lave de første sprækker i skiferlaget. Friends of the Earth i Frankrig følger ARN, (Nuclear Regulatory Authority) som blev underrettet om sagen, men selv de med deres strenge regler har ikke kunne få afvide hvad man man nu vil gøre for at fikse problemet.

Minister for miljø, Ricardo Esquivel, bekræftede fakta, og selv om han sagde, at det er et operationelt spørgsmål og at der ikke er nogen miljørisiko ved den del, var han meget ked af, at TOTAL ikke havde informeret om hændelsen, han vurderer muligheden for en bøde til virksomheden.

“Virksomheden har en forpligtelse til at informere myndighederne, sådan SKAL det være og det gjorde den ikke. Det er kun gennem pressen, at jeg får disse oplysninger, sagde han med henvisning til ” Rio Negro “, der ringede til ham med nyheden, hvor han så ringede tilbage for at få yderligere oplysninger om hændelsen. “Det er uforudsete udgifter, der kan opstå under drift, og der er regler der skal følges!”

Episoden her fandt sted ved APN309 hvor det franske selskab Total, har iværksat et pilotprojekt med skifergas og det er kun lidt mere end en måned siden, at en lignende hændelse fandt sted. Drevet af YPF men også her var underleverandøren Halliburton. Dette foregik ved “Cerro Hamaca depositum”, 20 km fra “Rincon de los Sauces”.

Her var det helt umuligt at trække de tabte piller/tabletter ud og efter reglerne skal brønden cementeres og det blev den. YPF sagde, at “efter målinger foretaget på overfladen”, der var “Absolut nul-emissioner”, og at de derfor afviste “enhver risiko for sundheden og miljøet.”

De radioaktive tableter/piller er meget udbredt inden for olie og gas industrien. De bruges hovedsageligt til tage et røntgenbillede af jordlagene.

Plutonium 238

De vigtigste underleverandører bruger denne type teknologi, selv om de ikke udsender oplysninger om typerne af kilder, der anvendes til at generere radioaktiviteten. Det er et spørgsmål om forretningshemmeligheder. For denne type operationer anvendes f.eks kobolt-60, iridium-192 eller tritium.

 

Artikel offentliggjort 10. juli 2014 i Diario Rio Negro Agency. Hovedkilde:http://www.rionegro.com.ar/diario/pierden-otra-pastilla-radiactiva-en-un-pozo-petrolero-3080637-9574-nota.aspx

Oversættelse: Jan Rosenkrantz

Chevron Admits The Truth: Oil Shale Will Use Huge Amounts Of Western Water

One of the largest oil companies in the world has been forced in court to tell the truth, the whole truth and nothing but the truth about one of the key environmental impacts of developing oil shale in the arid West. Namely, it will consume an enormous amount of water in a region where drought and climate change are already stressing available water supplies.

Chevron USA, in legal filings in a case brought by the conservation group Western Resource Advocates, has admitted that to meet a goal of developing a half million barrels of oil from sedimentary rock in northwest Colorado it would need 120,000 acre feet of water a year. That’s enough to meet the needs of 1 million people per year.

Oil industry giants have often brushed off concerns about the water demands oil shale development would place on the Colorado River system, despite assessments by the U.S. Government Accountability Office, the federal Bureau of Land Management and the Rand Corporation that it will be water-intensive. Oil shale is different from shale oil which is conventional oil produced from shale rock formations using standard drilling techniques. Oil shale is a sedimentary rock that contains kerogen, which can yield liquid hydrocarbons when the rock is heated to high temperatures.

Rob Harris, who led the Western Resource Advocates case against Chevron, said in a prepared statement:

Chevron is the first company in recent memory to admit what Western Resource Advocates, the BLM, the GAO and others have been saying – oil shale development would be a water game-changer in our water strained region. Time-and-again, companies have downplayed their water demands, yet this new evidence shows that large-scale development would compromise the Colorado River Basin, an overtaxed river system. The cat is out of the bag, and it is time for other companies to follow Chevron’s lead and disclose their full water demands. Communities, state agencies, and concerned citizens in Colorado, Utah and Wyoming need to have the facts in hand as they plan for the future in our water-scarce region.

Humans have been chasing the elusive dream of oil shale for a very long time, but the reality has always been disappointing. In 1916, President Woodrow Wilson set aside nearly 45,000 acres of western land as the Naval Oil Shale Reserves as a potential source of oil for the military. A number of booms and busts followed, including the spectacular crash of Exxon’s Colony Project in western Colorado in 1980.

Nonetheless the dream has persisted, driven by estimates that the Green River Formation that includes parts of Colorado, Utah and Wyoming — in particular the richest section known as the Piceance Basin in Colorado — could hold a trillion barrels or more of recoverable oil, many times the oil resources of Saudi Arabia. In recent years, the Bureau of Land Management has issued a half dozen research and development leases to federal land for small-scale testing of oil shale development.

One of those leases was held by Chevron, but two years ago the company announced it was ending its research in Colorado. However, Chevron, which along with other oil companies holds rights to divert and store large quantities of water in the Colorado River Basin, filed in 2013 to maintain its water rights in the region. That application was challenged by Western Resource Advocates, which argued that in abandoning its oil shale project Chevron no longer intended to put its water to “beneficial use” as required by Colorado water law.

Chevron and Western Resource Advocates reached a settlement agreement and filed it last week with the Colorado water court. Under the agreement Chevron is allowed to keep its water rights for six years and then must go back to court to keep them beyond that period. It also agreed to provide Western Resource Advocates with five documents that detail how much water it would need for oil shale development and how the water would be used.

That’s how the truth came out. “This legal case puts to bed the argument of whether current oil shale plans will use large quantities of water,” said David Abelson, a policy advisor to Western Resource Advocates.

“Now the debate for decision makers is whether allowing oil shale development to use enormous quantities of water in a strained Colorado River Basin is acceptable.”